home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17061 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: pangea.Stanford.EDU!karish
  2. From: karish@pangea.Stanford.EDU (Chuck Karish)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++,comp.edu
  4. Subject: Re: ANSI C and POSIX (was Re: C/C++ knocks the crap out of Ada)
  5. Date: 13 Apr 1996 08:53:09 GMT
  6. Organization: Mindcraft, Inc.
  7. Message-ID: <4knq1l$g6d@nntp.Stanford.EDU>
  8. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <dewar.828757752@schonberg> <4kkbk7$hv8@nntp.Stanford.EDU> <dewar.829345812@schonberg>
  9. NNTP-Posting-Host: pangea.stanford.edu
  10.  
  11. In article <dewar.829345812@schonberg>, Robert Dewar <dewar@cs.nyu.edu> wrote:
  12. >Chuck said
  13. >"With the same proviso, all of them.  Of the many POSIX standards, only
  14. >POSIX.1-1990 and POSIX.2-1992 have usable validation test suites."
  15. >
  16. >Fair enough, but I meant national or international standards when I asked
  17. >my question.
  18.  
  19. I fail to see a practical distinction between a national or international
  20. standard like POSIX.5 and an industry standard like XPG4.  For both
  21. types of specifications a certified system provides behavior that a
  22. programmer can count on.
  23.  
  24. X/Open branding is used as a qualification for procurement purposes
  25. by some governmental agencies and large commercial customers, just
  26. as FIPS certification is used by the US Government.
  27.  
  28. >By the way, which Unices are 100% posix threads compliant (you ssaid you
  29. >knew).
  30.  
  31. I said that several implementations claim to support POSIX.1c.  There
  32. is no mechanism now in place for them to demonstrate conformance.
  33.  
  34. The examples I had in mind (there may well be others) are Solaris 2.5
  35. and Digital UNIX 1.0 (aka OSF/1 4.0).
  36.  
  37. >How does the POSIX testing deal with the issue of test profiles, Dave,
  38. >(Emery), can you clarify that procedure?
  39.  
  40. What do you mean by a "test profile"?  I'm not familiar with this
  41. usage.
  42. --
  43.  
  44.     Chuck Karish          karish@mindcraft.com
  45.     (415) 323-9000 x117   karish@pangea.stanford.edu
  46.